电玩游戏:当事人情绪激动

2月16日，一名身穿闪光制服的男子被拒绝进入商场，引发了激烈的讨论。在视频中，这名男子声称，他只是想给妻子买一支口红，因为他一进入商场就被拦住了，因为他穿着闪光的工装裤，并要求他脱掉制服。当事人情绪激动，表示自己不需要任何赔偿，只希望得到尊重和道歉。

顾客被拒之门外，因为他们穿着送货制服。很多网友认为这是赤裸裸的职业歧视。去年7月，北京skp运营商也拒绝进入快递员热搜，当网民打电话时，他们说:因为他们觉得“商场里有很多顾客。如果看到送货人员在里面跑来跑去，商场的形象就不太好了”。

我们不知道商家是否会因为一些送货员的莽撞而干扰顾客，或者认为有送货员的商场形象不够“高”。此类事件时有发生，商家给出的理由是“防疫需要”、“维护秩序”。既然“来客就是顾客”，商家如何仅凭服装来区分顾客进入商场的目的?因为“快递”职业标识作为服务行业的暴露被剥夺了作为消费者的权利，这种歧视行为无疑是厂家、消费者和快递服务人员之间的矛盾。

民法典强调所有民事主体在民事活动中具有平等的法律地位。视频中的男子被要求“进屋前脱掉工作服”，这不仅没有法律依据，而且违反了消费者保护法。